Comments on: Нет никакой ложки

By: v temy:)

v temy:) — Thu, 17 Feb 2011 18:11:03 +0000

Интересно, в чем сейчас заблуждаемся мы…

В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (PopularMechanics, 1949г)

- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г)

- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)

- Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г)

- Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г)

- Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г)

- Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)

- Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

- Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner – Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927г)

- Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)

- Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества – Royal Society – 1895г)

- Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921г)

- Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859г)

- Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre.)

- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэллl – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)

- Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872г)

- Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен- британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873г)

- 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981)

- 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

By: OgneVlada

OgneVlada — Wed, 08 Dec 2010 01:34:15 +0000

Через 3 минуты контакта с яйцом мир перевернулся) и даже слезы пытались появиться)

Спасибо,Анатолий

By: Pavel

Pavel — Wed, 24 Nov 2010 17:31:11 +0000

Смешно читать все эти отмазки “современных магов”и экзальтированных низкоинтеллектуальных хомячков!

Как только им резонно утверждают, что яйцо это неваляшка и всего-то надо найти верную точку опоры, а сгибание ложек это либо трюкачество с поддельными ложками, либо самогипноз, когда человек просто не понимает, что делает (а Анатолий Тихомиров, вертясь ужом в обсуждении, признал, что непонял как оно происходит), то хомячьё разом под предводительством Анатолия наваливается с фразами “разве это важно как, главное стоит и гнётся!”,”вы ничего не понимаете в высоких материях”, “приходите на семинар, отвалите 150$ за шоу и сами убедитесь”. НО ТАК И НЕ ВЫЛОЖИЛИ НИ ОДНОГО ВИДЕО С ДОСТОЙНЫМ ОПИСАНЕМ ПРОЦЕДУРЫ ГНУТИЯ ЛОЖЕК-ВИЛОК. Вся информация сводится к “одна бабка сазала”, “ложки-вилки были не наши их купили принесли посторонние”…

На мой комментарий, естественно, в головах хомячья родится ответ “тебе лишь бы видео смотреть, а пока ты думаешь, кто-то гнёт ложки усилием воли!”…

Анатолий либо отмажется стандартным верчением ужа на сковородке, либо проигнорирует мою запись. В общем, выявлено типичное поведение фраудатора-мистификатора в лицах Анатолия и г-на Славинского.

By: Дарья

Дарья — Tue, 17 Aug 2010 19:24:22 +0000

Долго читала комментарии и думала: “Вот же ж интересно, столько людей отписалось… Нужно быть “великим мистификатором”, чтобы не полениться самому сделать кучу фэйковых комменатриев…” В общем, почитала-почитала и решила, что это не фэйк. А яйцо до этого уже как-то пыталась поставить и не получалось. Пошла, попробовала еще раз – не получилось. Почитала еще комментарии… Пошла пробовать снова. Но этот раз сказала себе: “Засеки время, а то, может, ты и десяти минут этим не занимаешься, а в течение почти десяти минут получается почти у всех”. Засекла – через пять минут поставила в первый раз и через три минуты повторила опыт. Вывод: некоторым для достижения цели нужно ставить какие-то дополнительные условия. И мне совершенно неинтересно, почему яйцо стоит, с точки зрения физики, потому что, с точки зрения психологии, оно так бы и лежало на боку, если бы я не поработала немножко над собой А значит, есть определенный профит даже с такой, казалось бы, ерунды.

By: Дмитрий

Дмитрий — Sun, 18 Jul 2010 11:04:20 +0000

Первый раз ставил яйцо на стол, застеленный полимерной скатертью. Так проще, потому что увеличивается площадь соприкосновения предметов и уменьшается расстояние между их молекулами, если скатерть из полимера. Сделал это примерно за 7 минут.
На плоский стол ставил долго. Вышло примерно за 5 минут.
Третий раз опять стал упорно “настраивать” яйцо, но неожиданно в голову пришла такая мысль “яйца нет…и меня тоже нет” – яйцо сразу встало!
В тему будет упомянуть фильм “Кроличья нора” What the “bleep” do we know?

By: Алексей Турчин

Алексей Турчин — Thu, 02 Jul 2009 19:28:43 +0000

насчёт яйца – тут всё просто – желток тяжелее белка и опускается книзу. (особенно если яйцо потрястии сорвать его с крелений) в результате центр тяжести яйца смещается вниз. получается ванька-встанька.

но, кроме того, желток жидкий, но вязий. поэтому, если поставить яйцо наклонно, то он стечёт в самую нижнюю точку и поможет яйцу стоять наклонно. наконец, кривизна поверхности яйца в самом его низу не так велика – то есть яйцо ведёт себя, как если бы оно было сферой с гораздо большим радиусом, что усиливает эффект ваньки-втсаньки.

теперь про разогрев ложки – как только предел упругости преодолён, ложка начинвает гнуться и при это резко нагрвается в областит изгиба за счёт работы по ее изгибу. это ещё больше увеличивает ковкость ложки и она ведёт себя как пластилин. кроме того, прочность ее резко олабляется за счёт трещин в тмелле.

By: qu

qu — Wed, 10 Jun 2009 08:55:24 +0000

Многие люди делают различные вещи не понимая… Чудо лишь явление которого мы не можем объяснить, но это не значит что явления этого не существует… Все в нашем сознании, какие рамки ты установил по таким и живешь…

И вообще что вам дело до этих ложек и яиц, ну ставит их кто-то и гнет, и что? Кто реально нуждается в умении таком, тот его получит, кто хочет себя убедить что все шарлатаны и это нереально, то буду все шарлатаны. Нафиг мозг парить?)

By: Green_Joker

Green_Joker — Tue, 19 May 2009 09:58:12 +0000

Уважаемый Анатолий, не могли бы вы внести ясность в один маленький вопрос. В ситуации с яйцом всё решает физика, но прежде чем попытаться установить его, нужно с точки зрения физики понять как и после того, как яйцо рассматривается как обычное физ.тело, начинается поиск его центра тяжести. Никаких чудес сдесь нет. А в ситуации с ложкой, вы пишите, что вы её гнули, но как вы не знаете, то есть вы не понимаете как это у вас вышло. А это не звучит правдоподобно, так как для того, чтобы что-то сделать нужно изначально понять как это делается и после сего теорию применить на практике. Вы, с ваших слов через практику УСПЕШНО прошли, значит должно быть очевидно, что Вы понимаете как ложка гнётся иначе у вас не получилось бы воздействовать на неё. Но вы почему-то утверждаете, что всё получилось как-то само-собо после двадцатиминутной серии дыхательных упражнений и ещё ряда действий, которые вы предпринимали к ней и описали выше. Неясно одно, если вы гнули ложку на самом деле, вы должны понимать как это делается. Если так то почему вы вместо того, чтобы реально обьяснить всем заинтересовавшимся, что к чему и научить гнуть ложки описываете этот процесс весьма поверхностно и таким образом, что вы не в курсе сами, хотя вы это делали. Анатолий, мне кажется что в ситуации с ложкой, так-же как и ситуации с яйцом нет никакого чуда. Есть правильный подход к решению вопроса. И если изначально не понимать мозгом как согнуть ложку не применяя к ней никакой физ. силы ничего не выйдет как ни дыши и как на неё не смотри. И не более, ничего сверхестесвенного. Там только найти центр тяжести а тут применить к ложке то, что вы прекрастно должны понимать так как вы это делали, но вы упорно не хотите об этом поведать всем. Вот такая вот получается несостыковочка, то есть ложку вы гнули и положительный результат получали, а как не знаете или не хотите, чтобы знали другие. Внесите пожалуйста ясность в ситуацию, тут варианта может быть логичных только два: Либо вы не гнули ложку так как не понимаете как это происходит, либо, если вы гнули ложку то вы должны просто уметь это делать и понимать как это происходит. Просто ваше описание изгиба ложки по поводу дыхания и рассматривания её похоже на описание чуда, а не на реальное воздействие на предмет, чудес в нашем мире не бывает.

By: Arzobispo

Arzobispo — Wed, 15 Apr 2009 03:22:50 +0000

Пишите в аську: 227-391-670

By: Arzobispo

Arzobispo — Wed, 15 Apr 2009 03:21:48 +0000

Всем привет!
То что ложка гнется – это реально, т.к. в субботу (11/04/2009) сам заснял на цифровой фотоаппарат видеоролик, где чувак, стоя в магазине гнул ложки. Он так и не сознался Как он это делает. Но то что они гнуться и потом от частого сгибани/разгибания ломаются – это Факт! Кому интересно пришлю это видео.