Помойму ты ошибаешься, лучше Макфлера нету некого

В моем представлении мира существует Эго и существует истинная сущность человека – бессмертная и вечная. Эго – эдо действительно полезный инструмент сознания, который способен решить многие задачи. Проблема возникает тогда, когда эго занимает все место в разуме человека.

Мы здесь – игроки и наблюдатели, мы получаем опыт и радуемся переживаемым моментам – вот истинная цель земного опыта. Разум же (эго) везде ищет проблемы – он вызывает стрессы, если вы не сумеете поставить для него границы.

Попробуйте вкусить жизнь, если ваша голова постоянно забита проблемами. В жизни надо уметь испытывать наслаждение процессами, уметь видеть счастье в самых малых пустяках. В таком состоянии вы сможете добиться гораздо большего, используя тот же самый разум. Но в этом состоянии – вы становитесь творцом с инструментом в руках, а не инструментом, вышедшим из под контроля творца.

Мне очень нравиться девиз еще одной из книг “Необходимо действовать на создидательной плоскости, а не плоскости конкуренции и соперничества.” Эго – работает на плоскости соперничества, именно поэтому оно пытается всем все доказать, превзойти других, получить безопасность в контроле. И все это вызывает стресс. Мы начинаем торопиться жить, не живя по сути вообще.

Находясь наплоскости созидания, мы напротив, рассматриваем ситуацию как творческую, мы не соперничаем – мы делаем свой уникальный вклад. Зачем спешить, если мой уникальный вклад никто кроме меня не может сделать? Кто мне соперник? Кого мне бояться?

Жизнь – прекрасна во всех проявлениях – именно эту мудрость мы обретаем в его конце. Надеюсь я обрету эту мудрость чуть раньше (:-)

**** Анатолий Тихомиров ****

Творчество и интуиция.

Все, что написано до заголовка “Эго и Сознание” еще как-то более-менее нормально и логически обосновано звучит, но дальше похоже на бредовую лапшу, которую вешают во всяких сектах) Во-первых, все эти функции и стремления ивестны уде сто лет в обед. Однако вы упустили наверное все же разные биологические стремления, как то доминирование и т.п. Но в целом, конечно, всем нужны безопасность, одобрение и контроль. В общем-то об этом еще Маслоу писал. По сути дела, вы лишь выразили это в математически-компьютерной терминологии, но это уже порядком надоело, все так увлеклись сравнением челвоека с компьютером, что это начинает пугать…

Ошибочноай мне кажется здесь совершенно надуманная дихотомия душа-эго. Во-первых, потому что никто не еще не дал четкого определения души (может вы сможете?), а разговор о чем-то неопредленном в сущности беспредметен. Во-вторых, иллюзорным мне видится разделение потребностей и стемлений человека на высшие и низжшие. Впрочем. этим и Маслоу страдал. Мол, мясо поесть и жизнь свою защитить – это нижний уровень, а у социума признание добиться и книгу написать, самореализовавшись таким образом – высший. В-третьих, творчество закладываемое вами в понятие души вполне укладывается в рамки эго и максимизации одной из его “функций” под названием одобрение. Между прочим, данная статья и блог тоже укладываются во все 3 функции. Одобрение, безопасность и контроль. С одобрением этом случае все понятно (здесь явно преобладает именно эта функция), но контроль и безопасность косвенно тоже имеют место. Потенциальное расширение сети знакомств, саморазвитие в интеллектуальном плане и потенциальных дохоод с адсенс вполне способствуют увеливению контроля над жизнью и увелению ее безопасности.

Причем, введенный концепт эго вы почему-то окрасили в негативный цвет и людей, а сознание в положительный, но если цели первого были обозначены, то второго нет. Если стремиться к безопасности, контролю и одобрению – не целесообразно, бессмысленно или не достойно (что, кстати, вовсе не следует из того, что в совершенстве этого не достичь), то к чему же стремиться стоит и в чем цели сознания вы так и не сказали, поэтому все это похоже на религиозную воду про то, что все мирское суета…

Соглашусь, пожалуй, лишь с тем, что интересно понимать, что все твои мысли, эго – это опредленный механизм, работающий на системе убеждений и осознанно отслеживать его функционирование, корректируя при необходимости для большей эффективности. Вот только эффективности в достижении каких целей (функций?). Каждый решает для себя, а единого ответ для всех на этот вопрос не существует.

Возможно для вас это творчество или блоггинг. Только потому, что одним из элментов системы ценностей вашего эго является убеждение о том, что этот вид деятельности “выше” других.

**** Анатолий Тихомиров ****
Максим, я в статье ни с кем спорю, никому не возражаю, и ничего не пытаюсь доказать. Если ты решил отреагировать на статью таким образом – то заодно можешь подумать, почему ты это сделал.

> мне кажется здесь совершенно надуманная дихотомия душа-эго
Как скажешь:) Если твоё мировоззрение страдает от этой модели – посмотри на неё с практической точки зрения. Просто как на модель. Например в высшей математике есть модель мнимой единицы i. Её не существует, но она позволяет решать абсолютно реальные задачи.

> концепт эго вы почему-то окрасили в негативный цвет
Если прочитаешь внимательно, увидишь что это не так.

> одним из элментов системы ценностей вашего эго является убеждение о том, что этот вид деятельности “выше” других
Это ты что-то придумал:)

Peace!