Путеводитель по Майе (ликвидация иллюзий) >> OpenaMaya.me: Выгляни за пределы


    Рекомендую книгу: Турбо-Суслик    

Эго – искусственный интеллект

Анатолий Тихомиров, 13.08.2007

На третьем курсе института нас обучали созданию искусственного интеллекта. В сердце самого примитивного искусственного интеллекта находится целевая функция. Она оценивает действия “искусственного интеллекта” и, как чёрный ящик, по специальному алгоритму, выдаёт одну единственную оценку. Смысл жизни такого искусственного интеллекта – максимизировать целевую функцию. Сделать всё, чтобы она всегда выдавала максимальный результат.

Искусственный интеллект работает следующим образом. Сначала он обучается и запоминает три вещи: (1)что вижу, (2)что делаю, (3)какой результат выдаёт целевая функция. Когда “база знаний” заполнится, искусственный интеллект начинает “жить”. А если сказать точнее – “выживать”. Он (1)оглядывается вокруг, (2)смотрит в базу опыта и решает, (3)какое действие ему лучше всего совершить, чтобы его результат был максимальным. Он как наркоман, реагирует на внешние обстоятельства таким образом, чтобы поддерживать значение “целевой функции” на уровне. И больше ему ничего в этой жизни не нужно.

Конечно, современные искусственные интеллекты намного более сложны и элегантны, но я надеюсь, что передал основную идею. Искусственный интеллект собирает “базу знаний” своего опыта, а потом реагирует на внешние обстоятельства таким образом, чтобы значение целевой функции было максимальным.

Эго – это искусственный интеллект

Эго человека работает похожим образом. Оно берёт базу опыта, сравнивает её с окружающей действительностью и решает, как поступить, чтобы значения его целевых функций было максимальным.
Как утверждал Лестер Левинсон, автор известного «метода Седона», у каждого человека есть три базовые “целевые функции”: безопасность, контроль и одобрение. И действия большинства людей направлены на то, чтобы обеспечить свою безопасность, установить контроль над внешним миром и добиться одобрения окружающих людей. Различные люди используют эти три целевые функции в той или иной мере. Одни концентрируют всю свою энергию на собственной безопасности. Другие – добиваются тотального контроля и власти. Третьи делают всё, чтобы добиться одобрения окружающей группы людей и остаться “своим” в стае.

Эго похоже на программу, которая крутится в суперкомпьютере – человеческом мозге. Но, похоже, что эту программу писали известные нам, обычные смертные программисты. Да, она выполняет минимальные требования – заботится о выживании человека. (Действительно, для выживания необходим некоторый уровень безопасности, контроля и одобрения). Но вот что происходит, когда этот уровень достигнут… Программа даёт сбой! Она начинает занимать всё больше ресурсов и требовать достижения своих целевых функций со всё увеличивающейся энергией. И заставляет человека всю жизнь жить ради безопасности, контроля и одобрения.

У трёх целевых функций нашего Эго есть одна проблема. Безопасность, контроль и одобрение – это фикция. Их не существует. Никто в полной мере не испытал безопасность. Никто не добился тотального контроля над материальной вселенной. Никто не получил одобрения всего человечества. И если включить логику – инструмент эго – на полную мощность, то можно признаться: абсолютной безопасности, контроля и одобрения не существуют.

Что же происходит, когда Эго с маниакальной настойчивостью продолжает достигать своих целей? Человек начинает жить реактивной жизнью. Программу начинает глючить и у человека появляются проблемы. В Эго не заложено такое понятие, как гармония. И ему ничего не стоит заглянуть в свою “базу знаний” и на основании “жизненного опыта” выдать человеку две противоположные инструкции. Например, сделать что-нибудь новое, чтобы добиться одобрения и ничего не делать, чтобы не нарушать безопасность. У человека появляется напряжение между двумя идеями, и это рождает негативные эмоции.

Более того, Эго игнорирует Сознание и этим подавляет сущность человека.

Эго и Сознание

В то время как у человека есть Эго, сущность самого человека – Сознание (Душа, Атман или любое другое слово). Если тебе сложно согласиться с этим утверждением – давай просто примем его за рабочую модель чтобы посмотреть, как работает Эго.

Если цель Эго – выживание, то цель Сознания (другой части человека) – творчество. Чтобы спуститься с небес на землю, скажу так: Эго отвечает за реактивный подход к жизни, Сознание – за проактивный. Сознание творит что-то новое, Эго – реагирует в рамках доступного жизненного опыта.

Если вернуться к метафоре искусственного интеллекта, то Эго можно сравнить с вирусом, который попал в свободное творческое Сознание и занял все его ресурсы. Таким образом, человек превращается в зомби, машину под управлением искусственного интеллекта.

Повторюсь ещё раз: эго – полезный вирус. Без Эго люди, вероятно, впали бы в нирвану, и общество могло бы развалиться за считанные дни. Эго отвечает за выживание, и в этом его польза. Но до определённых границ. Благодаря багам, ошибкам и глюкам в коде программы, Эго не знает меры и заслоняет собой Сознание.

Обычно человек балансирует между Эго и Сознанием. Если Эго займёт все ресурсы – тогда человек запутается во внутренних противоречиях и, вероятно, покончит жизнь самоубийством. Но, если поставить Эго на место и ограничить сферу его действия вопросами “консультанта по выживанию” – вероятно получится просветлённый человек. (Смотри “уровни сознания“) . Я верю, что существует возможность достигнуть гармонии между Эго и Сознанием, где Эго отвечает за выживание, Сознание – за творчество, и они помогают друг другу. И что-то мне подсказывает, что в отличие от безопасности, контроля и одобрения, этот вариант вполне возможен.

Эмоциональный заряд

После нескольких месяцев занятий BSFF, я понял, что все мои проблемы уходят своими корнями к жажде безопасности, комфорта и одобрения. К трём целевым функциям Эго, которые вышли за рамки необходимого минимума. Ещё я понял, что если докопаться до корней всех проблем (неважно с помощью какой технологии) – они рассыпаются как карточный домик и становятся бессмысленным набором слов. Но если этого не делать – они будут существовать, т.к. существование проблемы будет поддерживать эмоциональный заряд – эмоционально заряженный эпизод из прошлого опыта.

Проблемы, которые создаёт эго, существуют благодаря неосознанному эмоциональному заряду. И если убрать некоторый эмоциональный заряд из подсознания любым способом (повысить свой эмоциональный интеллект) – станет меньше на одну ошибку в коде Эго и больше на одну степень свободы для Сознания.

Хороший слуга, но плохой хозяин

Когда жизнь человека идёт под управлением эго – это похоже на полёт самолёта под управлением автопилота от Microsoft. Но вот что происходит, когда вместо автопилота управление в свои руки берёт человек (когда человек, наконец, включает своё Cознание):
Автопилот (Эго) сигнализирует об опасности. “Внимание, показатель одобрение начал резко снижаться. Необходимо собрать все силы и поднять его до прежнего уровня!”. При таком подходе самолёт будет кидать из стороны в сторону при любом удобном случае. Но если у руля находится опытный пилот (Сознание), он увидит причины сигнала и примет решение: реагировать на него или продолжать двигаться по выбранному пути.

Таким образом, Эго может служить отличным консультантом, советы которого Сознание оценивает для целей своего творчества. Но когда Эго захватывает управление жизнью – подсознание заполняется эмоциональными зарядами и у человека начинаются проблемы.

Конечно, мне ещё далеко до просветления, и в моём подсознании ещё много мусора эмоционального заряда. Но я прекрасно вижу, как работает эта модель на своём личном примере:

Я вёл машину. И понял, что кратчайший маршрут из точки А в точку Б – развернуться на оживлённом перекрёстке.
Я всегда избегал этого разворота, выбирал другие маршруты, и честно говоря, испугался.

Раньше у меня было два типа реакции на такой страх:
1) Бросить вызов страху и перебороть себя.
2) Отвернуться и тихо убежать.
Результат обеих стратегий – стресс (сильный страх или вина за трусливость).

А тут, спонтанно, я поступил по-другому. Я решил не реагировать.

За долю секунды в голове промелькнули мысли:
Я боюсь, что делать: разворачиваться или объехать… стоп. Это страх. В чём причина? страх неизвестного, потеря комфорта, одобрение других водителей и прочая знакомая хрень. Есть опасность для жизни? Нет, я умею водить машину.
ОК, я боюсь. Не проблема. Я развернусь здесь. Спасибо, Эго, за то, что заботишься обо мне, я вижу твой сигнал, но просто не буду на него реагировать.

И абсолютно умиротворённо, наблюдая за своим страхом, спокойно развернулся и поехал дальше.

Негативная эмоция вдруг перестала для меня быть проблемой, я её увидел, принял и сделал по-своему. Вот она, суть проактивного поведения:)))

Конечно, я продолжаю реагировать на многие сильные эмоции, но вижу хороший прогресс. Не реагировать, а просто принимать. И поступать, как говорит Сознание.

Что дальше?

Если ты видишь смысл в том, чтобы уменьшить влияние Эго – искусственного интеллекта – на твою жизнь и освободить ресурсы для творчества своего Сознания – найди свой любимый способ и займись развитием эмоционального интеллекта. Как это делаю я:)

Комментарии к статье “Эго – искусственный интеллект” :

  1. Анатолий Тихомиров :

    Пока писал эту статью – понял любопытный факт, на который долго не обращал внимание, хотя он был у меня перед глазами. Логика не может быть источником проактивного поведения.

  2. Maxim :

    Вообще очень спорная статья, если честно. Попробую возразить по существу.

    Все, что написано до заголовка “Эго и Сознание” еще как-то более-менее нормально и логически обосновано звучит, но дальше похоже на бредовую лапшу, которую вешают во всяких сектах) Во-первых, все эти функции и стремления ивестны уде сто лет в обед. Однако вы упустили наверное все же разные биологические стремления, как то доминирование и т.п. Но в целом, конечно, всем нужны безопасность, одобрение и контроль. В общем-то об этом еще Маслоу писал. По сути дела, вы лишь выразили это в математически-компьютерной терминологии, но это уже порядком надоело, все так увлеклись сравнением челвоека с компьютером, что это начинает пугать…

    Ошибочноай мне кажется здесь совершенно надуманная дихотомия душа-эго. Во-первых, потому что никто не еще не дал четкого определения души (может вы сможете?), а разговор о чем-то неопредленном в сущности беспредметен. Во-вторых, иллюзорным мне видится разделение потребностей и стемлений человека на высшие и низжшие. Впрочем. этим и Маслоу страдал. Мол, мясо поесть и жизнь свою защитить – это нижний уровень, а у социума признание добиться и книгу написать, самореализовавшись таким образом – высший. В-третьих, творчество закладываемое вами в понятие души вполне укладывается в рамки эго и максимизации одной из его “функций” под названием одобрение. Между прочим, данная статья и блог тоже укладываются во все 3 функции. Одобрение, безопасность и контроль. С одобрением этом случае все понятно (здесь явно преобладает именно эта функция), но контроль и безопасность косвенно тоже имеют место. Потенциальное расширение сети знакомств, саморазвитие в интеллектуальном плане и потенциальных дохоод с адсенс вполне способствуют увеливению контроля над жизнью и увелению ее безопасности.

    Причем, введенный концепт эго вы почему-то окрасили в негативный цвет и людей, а сознание в положительный, но если цели первого были обозначены, то второго нет. Если стремиться к безопасности, контролю и одобрению – не целесообразно, бессмысленно или не достойно (что, кстати, вовсе не следует из того, что в совершенстве этого не достичь), то к чему же стремиться стоит и в чем цели сознания вы так и не сказали, поэтому все это похоже на религиозную воду про то, что все мирское суета…

    Соглашусь, пожалуй, лишь с тем, что интересно понимать, что все твои мысли, эго – это опредленный механизм, работающий на системе убеждений и осознанно отслеживать его функционирование, корректируя при необходимости для большей эффективности. Вот только эффективности в достижении каких целей (функций?). Каждый решает для себя, а единого ответ для всех на этот вопрос не существует.

    Возможно для вас это творчество или блоггинг. Только потому, что одним из элментов системы ценностей вашего эго является убеждение о том, что этот вид деятельности “выше” других.

    **** Анатолий Тихомиров ****
    Максим, я в статье ни с кем спорю, никому не возражаю, и ничего не пытаюсь доказать. Если ты решил отреагировать на статью таким образом – то заодно можешь подумать, почему ты это сделал.

    > мне кажется здесь совершенно надуманная дихотомия душа-эго
    Как скажешь:) Если твоё мировоззрение страдает от этой модели – посмотри на неё с практической точки зрения. Просто как на модель. Например в высшей математике есть модель мнимой единицы i. Её не существует, но она позволяет решать абсолютно реальные задачи.

    > концепт эго вы почему-то окрасили в негативный цвет
    Если прочитаешь внимательно, увидишь что это не так.

    > одним из элментов системы ценностей вашего эго является убеждение о том, что этот вид деятельности “выше” других
    Это ты что-то придумал:)

    Peace!

  3. Maxim :

    Кстати, что же тогда по вашему проактивное поведене и что может быть его истоничком?

    **** Анатолий Тихомиров ****

    Творчество и интуиция.

  4. Андрей :

    Анатолий, последнее время вы радуете новыми статьями!
    Как раз читаю сейчас и рекомендую всем к прочтению сборник
    выдержек и статей из Ошо под общим названием “Книга Эго” –
    очень в тему.

  5. Создание искусственного интеллекта :

    [...] автор: А. Тихомиров [...]

  6. promo :

    У Ошо есть немало других книг, где он разбирал эту тему.
    По статье хотел бы добавить. что если человек не имеет Цель в жизни (здесь было сказано – смысл в жизни), то, на мой взгляд, он не может считаться полноценным человеком, потому что он не знает для чего он живет. Такой человек становится бараном в стаде таких же барашков – если ты не рулишь жизнью, жизнь рулит тобой.

  7. Дмитрий Балезин :

    Я согласен с Анатолием. Недавно я закончил чтение книги Экхарта Толле “Сила момента Сейчас”. Я думаю, что эту книгу стоит прочитать всем, сам я вышен на нее, прочитав в блоге Стива Павлины статью с одноименным названием.

    В моем представлении мира существует Эго и существует истинная сущность человека – бессмертная и вечная. Эго – эдо действительно полезный инструмент сознания, который способен решить многие задачи. Проблема возникает тогда, когда эго занимает все место в разуме человека.

    Мы здесь – игроки и наблюдатели, мы получаем опыт и радуемся переживаемым моментам – вот истинная цель земного опыта. Разум же (эго) везде ищет проблемы – он вызывает стрессы, если вы не сумеете поставить для него границы.

    Попробуйте вкусить жизнь, если ваша голова постоянно забита проблемами. В жизни надо уметь испытывать наслаждение процессами, уметь видеть счастье в самых малых пустяках. В таком состоянии вы сможете добиться гораздо большего, используя тот же самый разум. Но в этом состоянии – вы становитесь творцом с инструментом в руках, а не инструментом, вышедшим из под контроля творца.

    Мне очень нравиться девиз еще одной из книг “Необходимо действовать на создидательной плоскости, а не плоскости конкуренции и соперничества.” Эго – работает на плоскости соперничества, именно поэтому оно пытается всем все доказать, превзойти других, получить безопасность в контроле. И все это вызывает стресс. Мы начинаем торопиться жить, не живя по сути вообще.

    Находясь наплоскости созидания, мы напротив, рассматриваем ситуацию как творческую, мы не соперничаем – мы делаем свой уникальный вклад. Зачем спешить, если мой уникальный вклад никто кроме меня не может сделать? Кто мне соперник? Кого мне бояться?

    Жизнь – прекрасна во всех проявлениях – именно эту мудрость мы обретаем в его конце. Надеюсь я обрету эту мудрость чуть раньше (:-)

  8. юля сонник :

    Про эго никто лучше не писал чем Экхарт Толле! Очень советую…

  9. addict :

    Про эго никто лучше не писал чем Экхарт Толле! Очень советую…

    Помойму ты ошибаешься, лучше Макфлера нету некого

  10. Хайбула :

    Анатолий, шикарная метафора.
    Спасибо, статья толкнула на верный путь ТС-проработок.
    Ранее окрашивал эго в негатив. От этого терял равновесие. Равновесие восстановлено, спасибо!